|
やぁ！！ 待たせたね。 うむ。
|
|
- 2009/10/21(Wed) -
|
 Panasonic LUMIX DMC-GH1 / Zuiko Digital 14-54mm F2.8-3.5 一体お前は何様だ＾＾；）  |
|
更新のお知らせ Woman
|
|
- 2009/10/18(Sun) -
|
|
Woman、更新が続きます。
Fresh!、夢の島、最後になります。やっと仕上げ終わった。＾＾） モデルさんは、玲華さん。今回が２回目になります。 前回は5D＋ツァイスですが、今回はE-3でZuiko Digitalです。 高橋明日香さんもそうですが、E-3のポートレート、いいじゃん。 やっぱりAFが全点クロスセンサーのおかげで、非常にピントが正確です。 ズームのポートレートというスタイルなら、久しぶりに使用しても満足度高い。 また、見直してしまった。  Olympus E-3 / Zuiko Digital ED 50mm F2.0 Macro それでは、彼女のブログは、こちらからご覧ください。 写真館は、こちらからご覧ください。  |
|
EOS 7Dについて
|
|
- 2009/10/18(Sun) -
|
|
EOS７DとOlympus E-3の気になる点を自分なりに比較してみた。
比較になるの？なんて意見、ごもっともです。 でも、OlympusからCanonへ乗り換え検討組は、無理矢理でもしてしまいます。はい。＾＾；） 1.重さは10g、E-3が重い。うーん、ありえない。同じ防塵防滴なのでCanon、すごい。 2.ファインダー視野率はお互い100％。きっとEOSの方が倍率が高いので見易いでしょう。 3.最近気になってる超広角。 Canonの場合、フルサイズだと結構弱めなんだけど、APS-Cだとタムロン等を含めて、非常に 魅力的。現状レンズラインアップを考えるとデジタルはAPS-Cが最適ですね。素晴らしい。 4.高感度ノイズも比べるべくもなく、DigicパワーとAPS-Cサイズということで比較になりません。 しかも、Noise Reduction,Auto Lighting Optimizerはデフォルトがオフ。 5Dでも書いたけど、今となっては、絵作りもノッペラしてなくてCanonはいいですね。 ただし、デフォルトで効かせてる可能性も否定できない？ まぁ、絵が良ければそれでいいと思います。 5.ダストリダクション EOS7Dはついてないみたいですね？ ここはやっぱり、フォーサーズ系が強いですね。結構重要だと思うんだけど。 Canon、ここは甘いね。 追記：EOS Integrated Cleaning Systemがありましたね。 自分の５Dは使用頻度が少ないので、あまり困っていないのであればOKかな？ 6.動体撮影 EOS 7Dの圧勝なんでしょ。オリンパスはSWDがあるので、ここの部分は、結構食い込める余地 があると思うので、次期モデルではがんばってもらいたいですね。 連射も８コマ。ちなみに、E-3はAF-Cでは連射5コマ出ません。Canon、凄すぎ。 ただ、50-200SWDは100-400mmをカバーする必要があるので、EF70-200の112-320mmと比較 すると、オリが大変かな？とも思いますが、魅力的にも思う。 7．ボディ＋レンズ ボディ＋レンズで防塵防滴を求めると、E-3のコンパクトさが際立ちます。 F値、レンズのグレード等、比較自体無理があるけど、ここはE-3が魅力的ですね。 8.手ぶれ補正 最近は、レンズ側でもボディ側でもどちらでもOKって感じなので、大差はないですね。 結論としては、動体メインでない自分にとって、防塵防滴のボディ＋レンズでコンパクトというのがポイントで、今のままでOKかな？と思ってます。 AFだって、十分E-3速いし、高感度も、今でも十分実用上大きな問題にならないし、 被写界深度を気にするなら5D系にいくべきですしね。 APS-Cとフォーサーズは、今後も比較対象となり、ライバルとして個人的には検討対象になると思うが、EOS 7Dは魅力を大きく高めた素晴らしいモデルですね。 そろそろE-3も、モデルチェンジするか、ファームアップで動体撮影部を強化しないと、ひいき目に見ても買う人はいないでしょうね。うーん、辛い。 10月末の新機種も、PENの改良型の模様なので、しばらくマイクロ重視でいくのかな？ 追記：マクロレンズなんですが、他社は50-60mmがあるけど、フォーサーズないんですよね。 35mm Macroだと、役不足だと思います。70mmだし。 マクロのオリンパスとして、少し寂しいね。 自分は出ても、たぶん買いませんけど＾＾；）  Panasonic LUMIX DMC-GH1 / Zuiko Digital 14-54mm F2.8-3.5  |
|
更新のお知らせ
|
|
- 2009/10/15(Thu) -
|
|
更新のお知らせです。
随分手つかずの状態でしたが、ポートレート仕上げました。 モデルは高橋 明日香さん、Fresh！での撮影会です。 やっぱり、Womanの更新は、毎日ちょっぴりずつなんてのは、中々難しいと実感です。  Olympus E-3 / Zuiko Digital ED 50mm F2.0 Macro それでは、彼女のブログは、こちらからご覧ください。 写真館は、こちらからご覧ください。 |
|
自転車と天使
|
|
- 2009/10/14(Wed) -
|
 Panasonic LUMIX DMC-GH1 / Zuiko Digital 14-54mm F2.8-3.5  |
|
標準ズームはこれ。
|
|
- 2009/10/13(Tue) -
|
|
やっぱり、シットリしてるように感じます。
悪いくいえば、甘いのかもしれませんが、芯はあると思うのです。 オリンパスの標準ズームでシットリ系は、14-35が他にはあります。 結構、ポートレートに向くように、この味付けをしているのかもしれません。 じゃあ、シットリ系以外では？と聞かれれば、12-60や、パナの14-150があります。 こちらは、風景に向くと思います。 フォーサーズの標準ズームも、こんな使い分けが可能な位、ラインアップが充実してるんですね。 個人的には、14-54の絵が最近は、ここち良く、ＧＨ１でＭＦオンリーでアホやってます。 �況拭△いい佑А�  Panasonic LUMIX DMC-GH1 / Zuiko Digital 14-54mm F2.8-3.5 |
|
マイクロの弱点？
|
|
- 2009/10/12(Mon) -
|
|
マイクロフォーサーズの売りは、コンパクト。
だから標準ズームも、Ｆ3.5始まりばかり。 自分もパナのキットレンズはもっているけど、なんか味がないなと感じて稼働率が低かったりする。 キッチリは写るんだけど機械的過ぎる、なんて表現しか思い浮かばないけど＾＾；） ムービー専用かな、と思っている。 で、標準ズームにＦ2.8始まりを求めると、LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5かZD 14-54 F2.8-3.5になります。 14-54の絵なんか見ると、芯もありながら、しっとりしてて良いし、 更に�況燭覆鵑�、コントラストAFも使えるし、円形絞りになって、ボケも綺麗らしいし、ますます気になります。 下は�儀燭虜醂磧� ボケの光源は開放だから丸いけど、やっぱりちょっとクセを感じるなぁ。 �況燭呂匹Δ覆鵑任靴隋�  Panasonic LUMIX DMC-GH1 / Zuiko Digital 14-54mm F2.8-3.5 |
|
フォーサーズの広角レンズ
|
|
- 2009/10/11(Sun) -
|
|
中古の広角レンズ、買いそびれました。
7-14 F4を購入に、ドナドナ機材を持ってカメラ店に行きました。 中古の在庫は前日に確認済み。 で、当日駅について、在庫を確認すると、売りきれてました。 なければ、縁がなかったとあきらめるつもりでしたが、やっぱり縁がなかったようです。＾＾；） 何もしないで帰るのはアホらしかったので、ドナドナだけしてきました。 これで、5Dはツァイス専用ボディになりました。風景用には使いません。 しかし、雑誌は当てになりません。 5Dが出たときは、「風景で圧倒的な緻密さ」と、大絶賛してましたが、今では「ポートレートなら解像度が必要ないから、5Dでもまだ行ける」ですか。 踊らされる人達が、バカに見えてきます。 で、フォーサーズの広角ですが、また考えました。 ZD 7-14は、広く写るがZD 8mm Fisheyeよりは、広く写らない。 ということは、「9-18でいいんじゃない。」ということです。 もともと7-14でも写らないものは写らないし、9-18レベルであれば、後は「工夫かＦｉｓｈeye」ということでいいじゃない？って感じです。 さらに、自分の場合、Vario-Elmarと同じフィルター径なのでPLの流用もできたり、GH1でAF使用可だったりします。メリットは多いですね。 でも、9-18実戦未体験でいうのもなんですが、オリンパスの梅は悪条件下だと画質の劣化が激しい印象が14-45を使用していてあるので、ここまた微妙な所です。 やっぱり、難しいですね。＾＾；） と色々書いてみましたが、ZD 7-14は今バーゲンプライスになり気味なので、竹の値段で買えるなら購入してもいいかもしれない。8-16が出たときに、下取り・追い金すればいいだけですから。 9-18も、購入してみて、不満なら8-16や7-14にいけばいいだけなので、発作的には買ってみるのもありかと思います。 やっぱり、まとまらない。 本当は、ZD 8-16 F2.8-3.5が出ると竹レンズなので安心して買えたり、 広角側でのF2.8の明るさなど室内で使うにもメリットが多いし、PLフィルターも流用はできないけど、使えたりする予定なので、一番良いのですが・・・・。 10月末までは、とりあえず待ちましょ。  Panasonic LUMIX DMC-GH1 / Zuiko Digital ED 50mm F2.0 Macro |
|
更新のお知らせ
|
|
- 2009/10/09(Fri) -
|
|
久しぶりに更新のお知らせです。
中々整理のつかない写真館ですが、「いつかどこかで」の写真を２枚入れ替えました。 ここは、自分の中では、いろいろな思いの詰まった写真が自然と集まってしまったAlbumで、テーマとして、まとまりのない部分もあるのですが、欠かすことはできないAlbumです。 よろしければ、こちらからご覧ください。 下の写真は、今回Albumに追加するのをどちらにするか、散々迷って掲載されなかったものです。 同じようなカットですが、アクセントが利いているほうを載せました。  Panasonic LUMIX DMC-GH1 / Zuiko Digital ED 50mm F2.0 Macro |
|
マイクロフォーサーズ
|
|
- 2009/10/07(Wed) -
|
|
本屋へ行くと、マイクロフォーサーズの本が多いこと多いこと。
もうブレークしたと言ってもいいでしょう。 パナソニックが主導で作った規格という話ですが、フォーサーズをある意味、花咲かせたと感じ始めています。 しかし、少しだけ気になるところもあるわけです。 例えば、ＧＨ１の撮像素子は外販しないとか。 PENだけ、コントラストAFに対応してない旧タイプのZDレンズでAFが使えちゃうとか。 良く言えば、「双方の住み分けができている」 悪く言えば、「お互いの存在価値を高めるために、ユーザーには迷惑を強いている」 と言えるわけです。 困りますね。 で率直に本音を言えば、「GH1で旧タイプのZDレンズのAFが使いたい」わけで、 「PENでGH1並の、EVFが欲しかったり、大型の撮像素子を使いたい」わけです。 この辺は、もどかしいですね。 最後にもう一言いわせてもらうと、 「GH1のEVFで、E-420のようなコンパクトボディのフォーサーズ機が欲しいのです」  Panasonic LUMIX DMC-GH1 / LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.  |
|
Zeissは簡易マクロ
|
|
- 2009/10/06(Tue) -
|
|
広角も、まだ自分でぐちぐち考えています。
結局、ZD 7-14を、スナップ、風景、建物の室内という、覚悟ができてしまえば、それで解決なんだとはわかっています。 しかも、スナップ自体で7-14は、使わないんじゃないの？と言ってしまえば、それでダメ押しです。 誰かが、ポンっと背中を押してくれればいっちゃいそうですね。^^;) それはそうと、タイトルですが、ヤシコンのZeissはフィルム、フルサイズ用。 これをフォーサーズやマイクロで使用すると、中央付近しか使わず、自然と撮影倍率が高まります。 つまり、簡易マクロになってしまうんですね。 結論からいうと、フォーサーズ・マイクロとフルサイズで、Zweissを使うと２倍おいしいということです。 ということで、Zeissの名玉での簡易マクロで曼珠沙華を、どうぞ。 良く見たら、フォーサーズ系での、Planar 135 F2の作例、初掲載でした。  Panasonic LUMIX DMC-GH1 / Carl Zeiss Planar 135mm F2  |
|
広角は保留
|
|
- 2009/10/05(Mon) -
|
|
昨日の話題からも、わかるように広角ズームを物色していました。
たまたま、今日、ＺＤ 7-14の掘り出し物を見つけて、購入寸前まで行きましたが、思いとどまりました。 なぜかというと、ＺＤ 9-18も捨てがたいからです。＾＾；） この両レンズ、用途は風景と建築物の屋内写真と書きましたが、街撮りの広角スナップの使用頻度も高いと思います。 すると、ＺＤ 7-14の重さは致命的です。（性能からすると軽いと思います） なら LUMIX G7-14が候補にあがるのですが、残念ながら、まだフォーサーズをメインから変える気にはなれません。 これを導入すると、風景メインもマイクロにしなくてはなくなるので、ここは、まだ抵抗ありです。 マイクロのレンズは、まだ揃えたくない。 DMC-G1、GH1は気に入っているけど、フォーサーズのレンズが使えるから購入したのです。 将来的には、フォーサーズの小型EVF機が出て、そちらに戻る予定。 E-3で動体・風景ものを、EVFで、スナップ、花マクロ、観光写真用、なんて妄想しています。 しかし広角ズームって、あまり必要性を感じないから、ほんとうに難しい。 これで、タムロンにEOSマウントでフルサイズ用の広角なんか出されたら、風景はもうEOS 5Dで決まりなんてことになってしまいます。＾＾；） 頭の中は、全然まとまりません。 オリンパスが竹の広角ズーム「ZD 8-16 F2.8-3.5」を出してくれれば、解決するんだけど。。。（笑） これが出れば、風景はフォーサーズ、街撮りは、それでマイクロという方向が決まります。 と言ってはみたけど、建物の屋内では、7-14が欲しくなるんだろうな。＾＾；） これからどんな製品が投入されるか分からないが、しばらく迷走は続く。ーー；） 写真は、また巾着田から、曼珠沙華。 白の曼珠沙華って珍しいですね。  Panasonic LUMIX DMC-GH1 / LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S. |
|
広角は弱くない？
|
|
- 2009/10/04(Sun) -
|
|
オリから竹の広角ズームがでるのかは不明ですが、広角ズームについて考えてみました。
マイクロ、フォーサーズ、キャノン、この中で、広角ズームを補うならどれか・・・と。 広角ズームを使うのは、風景用途がメイン、さらに建築物の屋内撮影なんかもあるかもしれない。 そう考えると、14ｍｍ始まりというのは非常に魅力的です。 そうすると、マイクロ、フォーサーズは有利です。 自分の候補としてはあがりませんが、ニコンの14-24のナノクリもいいですね。 しかし風景は、ダイナミックレンジが大事。 そう考えると、フルサイズのキャノンとニコンが有利です。 では、レンズの実力で考えると、フォーサーズとニコンの評判が良いです。 キャノンは、16mm始まりなので、そこでまず減点が大きくなります。 こうやって見ていくと、実は、ニコンって、すごくそつがないと今回初めて、認識しました。 画質が全てという人には、レンズラインナップとしてニコンが一番良いという結論です。 ただ、アマチュアカメラマンの自分的には、軽さと値段も大事です。 すると、キャノンやニコンのレンズは、重いし値段が高いと、やっぱり二の足を踏んでしまいます。 キャノンとニコンはF2.8で明るいから、重いのは理由もありますが。 （フォーサーズとマイクロは、F4始まり） ついでに、防塵防滴でいうと、 キャノンとフォーサーズは、うたっています。 キャノンの防塵防滴ボディは、これまた１D系か5DMｋ�兇里垢瓦い�値段。 こう考えると、広角までを含めたレンズラインナップを考えると、どこの部分を重視するかで、マウントの選択って変わるのだなぁという結論に至りました。 センサーは、ひ弱だけど、最近のフォーサーズって、9-18もあったりして以外と使えるシステムかもしれないと認識しました。（マイクロもそういえる） つまり、しっかり写る使える広角があり、広角は弱くないマウントになったんですね。 で写真は、巾着田の曼珠沙華。TVやネットでは、あちこちで見たけど、初めていきました。 もう終わりかけの頃でした。 今度は、シーズンにいってみたいな、と。   いずれも、 Panasonic LUMIX DMC-GH1 / LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S. 以外と早くGH1、掲載できました。  |
|
| メイン |
|